Bản kế hoạch chiến lược dự án Quả Cầu 0 (0)

Tầm nhìn

Sự tò mò, lòng tốt và lòng dũng cảm của mọi người sẽ được phát huy một cách trit đ.

Sứ mệnh

Khơi gợi sự tò mò, lòng tốt và lòng dũng cảm của những người đã đánh mất nó, thông qua việc xóa bỏ nhiều hiểu lầm, ngộ nhận và niềm tin sai phổ biến trong xã hội

Cụ thể hơn, mình muốn mọi người cùng chia sẻ những quan điểm sau:

  • Luôn giữ vững sự tò mò của mình. Luôn tìm được niềm vui của việc tìm ra cái sai của bản thân
  • Luôn nhìn ra được điều xinh đẹp của người khác, bất kể họ không đáng tin đến bao nhiêu
  • Không ngại làm người khác khó chịu nếu điều đó thực sự tốt cho họ. Không chấp nhận dung dưỡng cái sai. Không thỏa hiệp với những thứ nửa vời
  • Dám làm những điều vô cùng đúng và vô cùng khó

Chiến lược

  • Thuyết phục được bạn bè của đối tượng rằng chỉ có họ mới có thể giúp xóa hết sự bất lực học được (learned helplessness) của bạn mình
  • Thuyết phục những người theo Phật, Đạo, nông nghiệp tự nhiên, tâm linh rằng với những người có sự bất lực học được thì quan điểm họ quen dùng sẽ gây phản tác dụng
    (Xem thêm: Rắc rối của từ bi, Khi đạo sĩ gặp rối loạn tâm lý)
  • Thuyết phục những người khác rằng muốn giúp người có sự bất lực học được thì phải chủ động tác động
    (Xem thêm: Khi sự giúp đỡ lại trông như cưỡng ép)
  • Tiếp cận những người có chung sự quan tâm với các bài viết

Có thể đọc thêm về các vấn đề này trong bài Giải quyết nhiều nhầm lẫn phổ biến, một lần cho mãi mãi.

Cơ sở lý thuyết

Đây là những cơ sở lý thuyết cho những bài ở trên:

  1. Thử xây dựng lại Đạo giáo từ khoa học hiện đại
  2. Bản ngã là gì nếu không phải là sự chú ý?
  3. Ảnh hưởng của hiện tượng kiến thức ngầm, biến đổi nghĩa, đồng âm khác nghĩa của khái niệm và ở quá trình lập luận

Phân tích điểm mạnh, điểm yếu (SWOT)

Điểm mạnh

  • Lãnh đạo dự án sẵn sàng theo đuổi tới cùng
  • Các ý tưởng đã được nhiều người công nhận là xác đáng và độc đáo
  • Đã lên đầu Google một số từ khóa

Điểm yếu

  • Chưa đo lường được giá trị của dự án trong mắt mọi người

  • Chưa biết làm sao để những ý tưởng này bắt mắt với mọi người
  • Không có tiền để thuê nhân viên
  • Chưa có cách để tiếp cận người có niềm tin sai hiệu quả hơn
  • Chưa biết làm sao để khiến những người Phật, Đạo, v.v. hiểu được vấn đề về biến đổi nghĩa của từ trước khi đọc các bài viết về Phật, Đạo
  • Làm cho dự án rõ ràng thì lại mất đi tinh thần mà Quả Cầu muốn truyền tải: mơ hồ, đa nghĩa, đảo ngược tình huống, tỉnh rụi

Cơ hội

  • Mọi người nhìn chung hiểu rằng cần có người dám làm dự án này
  • Đã có một số người quyên góp, góp ý, chia sẻ
  • Nhóm Bạn bè blog Quả Cầu cũng gần 80 người

Nguy cơ

  • Những sự bất lực này gần như luôn tàng hình trong mắt mọi người
  • Các bài viết cần đầu tư thời gian đọc, nên người đọc sẽ chỉ đọc khi thấy được sự có ích của nó cho việc hoàn thành những thứ đang choán lấy đầu óc của họ mỗi ngày
  • Nội dung các bài viết lật lại các quan điểm đã được tin rất mạnh mẽ, nên người đọc luôn đặt ra những vấn đề mà bài viết đã trả lời đầy đủ
  • Người thân sẽ chỉ hết lo khi thấy được có khả năng tự nuôi sống bản thân

Chỉ số đầu vào

  • Số lượng người thường xuyên theo dõi (đoán là lên newsfeed của họ): ~70
  • Đã lên đầu Google các từ khóa sau: quả cầu, lạnh như băng, dấu vết thiên di, tiểu cúc, bông hoa, từ điển chuyên ngành, hiền hòa, miễn bàn, rắc rối, ông ấy, concrete analogy, gre anki

Mục tiêu đo lường được (SMARTS)

Specific – Measurable – Achievable – Relevant – Timed – Supported

Trong vòng một tháng tới (20/3 – 20/4):

  • Có 1 người trong nhóm Bạn bè blog Quả Cầu từ mức “thấy lạ, muốn theo dõi” lên mức cam kết nhận việc
  • Có 1 KOL bị thuyết phục và chia sẻ mạnh mẽ trong mạng lưới của mình
  • 1 người rà soát lại xem bản thân đã tò mò, tốt và dũng cảm triệt để hay không, và những kế hoạch tương lai của họ có sự tham gia của các giá trị này hay không
  • 1 người có sự bất lực nhận ra niềm tin sai của mình
  • 10% người trong danh sách bạn bè Facebook Quả Cầu quan tâm (>100 người)
  • Lên top Google các từ khóa quan trọng: từ bi, Đạo giáo, Lão Tử, Trang Tử, tâm lý học nhận thức, Cuộc cách mạng một cọng rơm

🍃 Đóng góp

🍃 Nếu bạn muốn đóng góp, vui lòng chuyển khoản vào tài khoản sau:

🍃 Chủ tài khoản: Lý Minh Nhật
🍃 Ngân hàng: Vietcombank chi nhánh Bến Thành
🍃 Số tài khoản: 033 1000 438 307
🍃 Vui lòng ghi theo cú pháp: UHQC_tên người gửi_lời nhắn

Hoặc PayPal: https://www.paypal.me/LyMinhNhat

Tuyển tình nguyện viên 0 (0)

Mô tả

Dự án Quả Cầu được lập ra là để lan truyền những điều sau:

  • Luôn giữ vững sự tò mò của mình. Luôn tìm được niềm vui của việc tìm ra cái sai của bản thân
  • Luôn nhìn ra được điều xinh đẹp của người khác, bất kể họ không đáng tin đến bao nhiêu
  • Không ngại làm người khác khó chịu nếu điều đó thực sự tốt cho họ. Không chấp nhận dung dưỡng cái sai. Không thỏa hiệp với những thứ nửa vời
  • Dám làm những điều vô cùng đúng và vô cùng khó

Bạn có thể xem thêm bản kế hoạch chiến lược của dự án →

Dưới đây là những quyền lợi và yêu cầu công việc của bạn khi nhận làm tình nguyện viên cho dự án:

Quyền lợi

  • Có dịp để kiểm tra nhiều niềm tin phổ biến mà mọi người hay dùng. Thậm chí là những niềm tin mà bản thân bạn vẫn đang tin
  • Có dịp để kiểm tra xem liệu luôn tin rằng người khác là tốt có khiến mình trở thành dại khờ hay không
  • Có dịp để kiểm tra xem liệu những thứ mọi người hay nói là lãng mạn phi thực tế có thực sự là phi thực tế hay không
  • Có dịp để kiểm tra xem bạn kiên cường (resilient) đến đâu
  • Có dịp để kiểm tra xem với sự kiên cường bạn vừa mới kiểm tra đó, bạn sẽ đi được bao xa
  • Có dịp để gieo sự tò mò và niềm vui được nhìn thấy cái sai của bản thân cho những ai không có tinh thần đó
  • Được đọc những bài viết mình đang viết dở và chưa đăng
  • Được ưu tiên chia sẻ kinh nghiệm/kiến thức ở bất cứ lĩnh vực gì mình biết. Xem chi tiết ở CV của mình

Yêu cầu công việc

Yêu cầu tiên quyết trước khi làm những công việc này là bạn thấy việc làm chúng là xứng đáng. Bạn có thể chọn bất kỳ công việc nào mà bạn muốn.

  • Phản biện các bài viết của mình, hoặc nhờ người có khả năng phản biện
  • Nếu thấy bài nào mình viết khó hiểu mà sau một hồi góp ý mình vẫn kết luận là không thể viết khác được, thì nhờ bạn viết lại bài đó theo ý của riêng bạn
  • Gửi bài cho các báo, tạp chí, người có uy tín, người có tiềm năng thích đọc
  • Trao đổi và khảo sát những độc giả khác
  • Seeding và chạy quảng cáo
  • Viết đơn xin tài trợ

Bạn cũng có thể xem thêm bảng công việc chi tiết của mình. Mọi chi tiết xin liên hệ Facebook Quả Cầu, hoặc email [email protected]

Chúc bạn một ngày vui vẻ.

Dịch vụ 0 (0)

Mình nhận tất cả những công việc các bạn muốn giao cho mình, với điều kiện duy nhất: giúp mình hoàn thành Mục tiêu 1. Mọi chi tiết xin liên hệ Facebook Quả Cầu, hoặc email [email protected]

Đây là CV của mình:

Học thuật

  • Triết học: Đạo giáo, Phật giáo, hậu hiện đại luận, nhận thức luận, lãng mạn luận, triết học trong toán học
  • Tâm lý học: tâm lý học nhận thức, tâm lý học xã hội, tâm lý học trị liệu
  • Ngôn ngữ học: ngôn ngữ học tri nhận, thi pháp học, ngữ nghĩa học, cú pháp học, âm vị học
  • Toán và khoa học: hình học xạ ảnh, nhóm và biểu diễn, hệ vận động và phức tạp, giải tích hàm điều hòa, lý thuyết phức, lịch sử toán, lý thuyết thông tin
  • Lĩnh vực khác: lý thuyết dịch, phê bình văn học, giao tiếp học, giao tiếp liên nhân, rhetoric & composition
  • Y học: viêm da dị ứng

Kỹ năng

Công nghệ thông tin

  • Lp trình: AutoHotKey, Regex, SQL, JavaScript, PowerShell, sed/grep/awk, bash, Python
  • Mng – qun tr h thng: Wireshark, cURL
  • Qun tr web: lập trình WordPress, DirectAdmin, WinSCP
  • Android: Tasker

Khác

  • Marketing: Google Analytics, Google Tag Manager, Mouseflow, Facebook Bussiness
  • Thiết kế – xuất bản: LaTeX, Word, xử lý PDF, Illustrator, Paint.NET, Inkscape, Scribus, ImageMagick
  • Sản xuất video: Movavi, Audacity, VLC
  • Làm việc hiệu quả: OneNote, Google Keep (quản trị viên subreddit r/GoogleKeep), ManicTime, Trello, RescueTime
  • Ngôn ngữ: Tiếng Việt, Tiếng Anh (TOELF: 90, GRE: 306), Tiếng Trung (sơ cấp)
  • Kỹ năng khác: quản lý dự án, quản lý kiến thức, vận trù học
  • Sở thích: StarCraft, cờ vây, trượt ván, beatbox, võ thuật

Giáo dục

Cử nhân khoa học, chuyên ngành: Vật lý lý thuyết
Hệ cử nhân tài năng, Trường Đại học KHTN TP.HCM, ‘10 – ‘14
Giải thưởng: giải ba đồng đội Olympic Sinh viên Vật lý Quốc gia (2011)

Cộng tác

H2Q Art, 2019
Vị trí: truyền thông cho vở múa đương đại Đa Thức

Nhã Nam, 2017
Vị trí: biên tập cuốn sách Nếu Thì

VTC, 2016
Vị trí: biên tập bản tin thời sự 19h

Độc giả của blog này là ai? 4.2 (5)

Mình nhận định rằng những người quan tâm nhất tới blog này là những người (1) muốn nghiêm túc với việc tuân thủ logic, và (2) muốn nghiêm túc với việc đặt mình vào vị trí người khác.

Hãy nói về điều số 2 trước. Khi bạn đặt mình vào vị trí người khác, bạn cần tạm gác lại nhu cầu của bản thân và để cho nhu cầu của họ dẫn dắt suy nghĩ của mình. Nhưng gác lại nhu cầu bản thân không có nghĩa là những nhu cầu của bạn biến mất. Và để cho nhu cầu của họ dẫn dắt không có nghĩa là nó lúc nào cũng hợp lý. Khi nhu cầu của bạn vẫn còn đó, hoặc khi nhu cầu của họ chưa hợp lý, thì bạn sẽ lâm vào một sự bối rối khi không biết phải làm gì cho phải.

Bây giờ hãy nói về điều số 1. Vì bạn biết rằng cứ khăng khăng cho rằng mình đúng là một điều nguy hiểm, bạn sẽ luôn cẩn trọng và giả sử mình đang sai. Nhưng khi bạn nhai đi nhai lại những gì mình nghĩ, bạn sẽ thấy một hiện tượng lạ: những gì mình đã từng nghĩ sẽ được khoác lên một cách diễn đạt mới. Chính sự biến đổi đó vừa là cách để ta thoát ra khỏi vấn đề, vừa làm ta tiếp tục mắc kẹt trong đó.

Tức là, nếu bạn nghiêm túc với hai điều trên, bạn sẽ tự nguyện dấn thân vào một mê cung của ý niệm. Mục tiêu của mình không gì khác ngoài việc giúp đỡ những ai dám bước vào mê cung đó bước ra nhanh hơn. Những bài viết của mình không nhằm mục đích cung cấp kiến thức hay chia sẻ trải nghiệm cá nhân (mặc dù không có chúng thì cũng chẳng có gì để viết), mà để những ai có một cam kết mạnh mẽ với việc trở thành một người lý trí biết nghĩ cho người khác có thể làm được việc đó mà không quá gian lao.

Điều đó cũng có nghĩa là người đọc cần phải có sẵn trải nghiệm về nó thì mới hiểu được hết. Nếu họ chưa từng bước vào mê cung đó thì sẽ rất khó để hiểu được sự liên kết giữa các câu. Ví dụ, khi đọc đoạn thơ sau, có thể có nhiều bạn sẽ thấy nó mơ hồ vô cùng:

Tiểu Cúc này, Tiểu Cúc của ta
Mùa thu nói điều gì rất lạ:
Lá đổ vàng trầm tư sắc lá
Mùa thu nói điều gì rất lạ:
Heo may qua không một chút tình cờ.
Con dế buồn hát một điệu bơ vơ
Dòng sông nhỏ bay về trời làm bão
Lão lang thang lạc nhịp bỗng quay đầu
Thấy cuộc đời vẫn hồn nhiên tấu nhạc.

Nhưng theo mình, đây là đoạn thơ điển hình nhất cho cách tư duy của tác giả, và nếu ai hiểu được sẽ thấy nó biến hóa vô cùng. Từng dòng thơ là một mảnh ký ức trong cuộc đời tác giả/Tiểu Cúc, và nó sẽ được đồng loạt kích hoạt khi tác giả/Tiểu Cúc có một cảm xúc nào đó. Ở đây mình không đi chi tiết, bạn nào muốn hiểu thêm về sự biến hóa đó có thể đọc bài Chuyện Tiểu Cúc.

Một ví dụ khác trong bài Con mt lnh như băng:

Nam đang suy nghĩ về Linh. Mối quan hệ của họ thật không lành mạnh chút nào, vì những gì cô nói đều làm cho anh lúc thì như ở trên mây, lúc thì như dưới địa ngục. Nam biết anh cần phải thoát khỏi tình trạng này, nhưng anh phải làm sao đây?

Với đối tượng độc giả mình hướng đến (người có hoàn cảnh tương tự như Nam), thì ngay khi câu “Nam đang suy nghĩ về Linh” được cất lên, trong đầu họ đã bật ngay lên thành “mối quan hệ của họ thật không lành mạnh chút nào”. Họ làm được điều này trước cả khi họ đọc tới câu thứ hai. Và khi họ đọc tới câu thứ hai, thì ngay lập tức họ đã đoán được câu thứ ba là gì. Mắt họ vẫn còn đang ở câu này, nhưng tâm trí họ đã sẵn sàng cho câu sau.

Công việc của mình bây giờ chỉ là điểm lại những gì họ đã nhận ra, và nối những suy nghĩ rời rạc đó thành một hệ thống hoàn chỉnh. Cứ thế cứ thế, từng câu từng chữ như nói hộ những gì họ rất muốn nói mà không biết nói làm sao. Mọi lộn xộn dần trở nên ngăn nắp, và mọi mù mờ bỗng dưng sáng rõ. Khi đó, đầu họ sẽ trông như thế này:

Nếu bạn đã đọc nghiên cứu về góc nhìn của mình, phần writing, bạn sẽ thấy mỗi ý mà mình viết chính là một clearness, và nó sẽ kích hoạt một perspective trong đầu người đọc. Trên màn hình, những clearness như vậy sẽ tạo ra một movement, nhưng với độc giả, họ được đi từ góc nhìn này sang góc nhìn khác. Mình đã phải xây dựng hẳn một cơ sở lý thuyết cho cách viết thế này, và nhờ có nó mình mới có thể hiểu được tập thơ Dấu vết thiên di.

Nếu bạn không có sẵn trải nghiệm đó

Vì đối tượng của mình là những người đang ở giữa sự trăn trở đó, nên nếu bạn không có sẵn nó thì sẽ không quá khó hiểu nếu bạn thấy… khó hiểu. Tức là ngay từ đầu, mình đã chọn hy sinh cái hiểu của bạn cho những ai thật sự cần đến chúng.

Và không chỉ bạn sẽ không hiểu, mà tất cả những sắp xếp của mình sẽ bị đảo lộn hoàn toàn. Ví dụ như khi mình đang nhai đi nhai lại vấn đề ở nhiều cách diễn đạt khác nhau, bạn có thể sẽ thấy nó lòng vòng, lủng củng, lan man. Nhưng sự vật lộn đó là cần thiết để khi mình đưa ra một lập luận nào đó, mọi hệ quả có thể có của nó đã được xét đến. Không có nó bạn không thể phủ định bản thân một cách liên tục. Nó phản ánh tư duy của những người đang ở trong mê cung, những người nghiêm túc với việc tuân thủ logic và đặt mình vào vị trí người khác.

Ngoài ra bạn có thể thấy là mình đang giảng đạo, và trình bày quan điểm của mình như thể nó là sự thật hiển nhiên. Lý do là vì mình sẽ nhìn độc giả bằng con mắt lạnh như băng. Con mắt đó tuy là cách để giúp được người cần được giúp nhất, nhưng với người chưa sẵn sàng hoặc trăn trở nhiều chắc chắn sẽ làm họ thấy cao ngạo. Hơn nữa, để con mắt đó hoạt động hiệu quả, mình cần phải ở tư thế của một người nắm giữ chân lý (con mắt Foucault). Có như thế thì cả tác giả lẫn độc giả mới có thể hoàn toàn để logic dẫn đường mà không bị những thứ khác quấy nhiễu (cái tôi chẳng hạn). Bài Rắc rối của từ bi cũng có đề cập đến chuyện này.

Ở cương vị là tác giả, chỉ có viết như vậy mới làm mình cảm thấy đã. Không phải là mình không biết cách viết suông, mà là với mình cách viết thông thường nó cực kỳ lỏng lẻo và thiếu hấp dẫn. Mà nếu tác giả không ưng bài viết của mình, thì làm sao độc giả thấy đã được?

Nhưng dù sao, mình cũng có nhận thấy ở đây một điều nguy hiểm. Đó là nếu mình có một cái cớ thuận tiện cho việc nói rằng bạn không hiểu là lỗi của bạn chứ không phải của mình, thì nếu mình thật sự viết rối rắm thì sẽ không ai có thể giúp mình nhận ra được điều đó. Nên mình vẫn rất mong các bạn phản hồi cho mình biết mình viết khó hiểu ở đâu. Biết đâu đó lại đúng là cái mình cần thay đổi?